Nuevo ejercicio democrático del PP (Esperanza Aguirre)

Posted by

0

El PP de Esperanza Aguirre ha bloqueado el acceso a las webcams de la ciudad de Madrid que daban cobertura a la marcha minera que está estos días en la capital del FEUDO. Como observamos, éste es el tipo de democracia que les gusta, la del oscurantismo, porque al no haber webcams la gente no podrá enterarse de lo que está pasando en Madrid. This is Spain.

 

Credibilidad (ejemplos)

Posted by

0

Dávila en el Faro de Vigo

Después de los últimos acontecimientos que están ocurriendo en este país, creo que se está llegando a una situación un tanto «delicada». Un Estado no es más que la plasmación efectiva del contrato social. Como contrato social entendemos (según wikipedia):

El contrato social es un acuerdo real o hipotético realizado en el interior de un grupo por sus miembros, como por ejemplo el que se adquiere en un Estado en relación a los derechos y deberes del estado y de sus ciudadanos. Se parte de la idea de que todos los miembros del grupo están de acuerdo por voluntad propia con el contrato social, en virtud de lo cual admiten la existencia de una autoridad, de unas normas morales y leyes, a las que se someten.

Y me pregunto yo, ¿qué es autoridad? (según wikipedia):

 La autoridad es el prestigio ganado por una persona u organización gracias a su calidad o a la competencia de cierta materia. La autoridad suele estar asociada al poder del estado.

Y me pregunto de nuevo, ¿ha demostrado este gobierno algún tipo de prestigio, algún tipo de calidad? En las profundidades de los conceptos del pacto social, uno de los padres del contractualismo (y por ende del Estado) dijo lo siguiente:

Pacto. Para garantizar una vida digna y pacífica, los individuos ceden sus derechos a un soberano (o grupo de soberanos), pero teniendo en cuenta que tal cesión no es perpetua ni irrevocable. Locke reconoce así el derecho a la rebelión si el soberano no cumple con los límites de lo pactado.

Es más, si nos remontamos hasta el siglo XIII, podremos encontrar una definición que podría ajustarse fielmente a la realidad (Santo Tomás de Aquino):

Tirano es quien desprecia el bien común y busca el bien privado: “se ha de proceder contra la maldad del tirano por autoridad pública”

E incluso una solución:

“Cuando la tiranía es en exceso intolerable, algunos piensan que es virtud de fortaleza el matar al tirano”

Si traemos el concepto de tirano a un contexto más actual, buscándolo en el diccionario de la RAE, nos encontramos con que un tirano es:

2. adj. Dicho de una persona: Que abusa de su poder, superioridad o fuerza en cualquier concepto o materia, y también simplemente del que impone ese poder y superioridad en grado extraordinario.

Con todos estos antecedentes, no cabe sino tener una pequeña preocupación acerca del presente y del futuro más inmediato. A partir de ahora hablaré bajo mi más estricta opinión personal.

Es peligroso vivir en un Estado en el cual no existe respeto por la autoridad ni por las instituciones. La credibilidad de los partidos políticos ha bajado a un punto que hay gente que reflexiona respecto a las posibles diferencias entre un Estado de Derecho y un régimen autoritario. Algunos me hablarán de los derechos de reunión (cada vez más limitados), de la libertad de prensa (al servicio del poder) o de la libertad de manifestación (estrictamente regulada y controlada para que tenga la mínima relevancia posible). Otros podrán hablarme de la separación de poderes (que se hace efectiva cuando son los políticos quienes eligen a los miembros del Tribunal Constitucional), de la transparencia en la gestión (que se plasma en el nombramiento de los miembros del tribunal de cuentas, que es quien tiene que controlar las acciones de los partidos políticos, a antiguos miembros de estos partidos políticos), o de la efectividad del sistema penal (que vemos cómo sirve para indultar a un banquero, hecho que provoca que «casualmente» en fechas posteriores, este mismo banco perdone una deuda a ese partido político).

Por tanto, insisto, la situación se está tornando complicada, la gente no respeta las instituciones, la corrupción campa a sus anchas, la policía está cada vez más cuestionada y la gente está cada vez más cabreada. Cuando una persona no tiene nada que perder, sale a la calle a quemar cosas, eso ya lo sabemos todos. Ya sabéis que me gustan los audiovisuales, así que os dejo algunos ejemplos:

Policía paramilitar

En España, el protocolo de intervención del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil obliga a disparar contra las extremidades inferiores, a una distancia mínima de 50 metros y con previo rebote en el suelo.

Paramilitar o paramilitarismo, se refiere a organizaciones particulares que tienen una estructura y disciplina similar a la de un ejército, pero no forma parte de manera formal de las fuerzas militares de un Estado. Las organizaciones paramilitares, pueden o no, servir a los intereses del Estado y generalmente están fuera de la ley. Dentro de sus miembros pueden estar fuerzas policiales, mercenarios, integrantes de escuadrones de asalto o grupos de seguridad privados.

Ilustración gráfica:

Ejemplo de credibilidad en la prensa

(comparativas de dos periódicos con la misma situación, subida del IVA)

Credibilidad de ABC

Credibilidad de La Razón

Y para el final, hemos dejado lo mejor, la credibilidad política que tiene el actual gobierno de Mariano Rajoy:

Credibilidad Política

¿Qué queda después de ver/oír todo esto? Pues que el actual gobierno de Mariano Rajoy está dirigido por un tirano que no tiene legitimidad puesto que ha incumplido escrupulosamente todos y cada uno de los preceptos que dijo que iba a realizar. El pueblo no se siente representado por el gobierno que tiene, el pueblo está empezando a cuestionar las autoridades judiciales, a cuestionar la autoridad de la policía e incluso a cuestionar la viabilidad y idoneidad del sistema democrático. Lo de tirano, no lo digo de forma gratuita, unas medidas de este calibre que afectan no solo a nuestro futuro sino al de nuestros descendientes, deben ser consensuadas por el pueblo y no impuestas por un gobierno supranacional para poder garantizar los depósitos que se han realizado para salvar de la quiebra a la banca española. Los ciudadanos debemos elegir si queremos estas medidas. Ya está bien de que tomen decisiones en nuestro nombre porque presuponen que los ciudadanos no sabemos las repercusiones de las mismas, ya está bien de embargar nuestro futuro, ya está bien de hipotecar nuestro bienestar, ya está bien de privilegios políticos, ya está bien de privilegios bancarios, ya está bien de retórica y de eufemismos para no llamar a las cosas por su nombre, ya está bien de reírse del pueblo, ya está bien de mearse sobre la dignidad de los españoles.

Ya está bien de todo esto, ya está bien.

Cinismo (definición)

Posted by

0

Os dejo tres titulares de prensa con una imagen y un pequeño vídeo para que comprobéis que los políticos son el cáncer de nuestro país, que solo buscan su propio beneficio y que lo único a lo que aspiran es a poder establecerse en el poder y tener mando, como ya expliqué en el post «Prostitución de principios, ilusiones por euros». 

El vídeo: Esperanza Aguirre (PP) hablando sobre el posible efecto de una subida del IVA del 16% al 18% (cuando gobernaba Zapatero).

Imagen: Rajoy firmando en contra de la subida del IVA en la campaña lanzada por su partido (PP) en contra de la subida del 16% al 18%

Y aquí los tres titulares de prensa:

Montoro avanza la subida del IVA: ‘Se paga poco en comparación con otros’

El PP apoyará la subida del IVA

Rajoy acepta recortar la prestación del paro y subir el IVA para tener más tiempo para bajar el déficit

Como veis, la realidad no hace sino darme la razón de que los políticos viven ajenos de las necesidades de los «súbditos», que no saben qué es lo que está pasando en la calle, que si lo saben se la «repampinfla», hacen lo que sea, pactan con quien sea, rompen los compromisos que sea, con tal de tener poder, de gobernar, de enchufar, de malversar y de hacer con sus «súbditos» lo que les plazca. Como venimos diciendo, «This is Spain».

Bonus track:

Zapatero no sabe cuánto vale un café (muestra de no saber qué pasa en la calle, de no tener ni idea de la cruda realidad):

This is Spain (en imágenes)

Posted by

0

A raíz de la anterior entrada de «This is Spain» os dejo unas cuantas imágenes que ilustran perfectamente el país que tenemos.

Rajoy y su relación con la iglesia (Tranquilos que yo os cubro las espaldas). (Elplural.com)

El jefe del estado y su «amor» por los animales (lainformacion.com)

  

Policías protegiendo la sede de Caja Madrid, integrante de Bankia (El Periódico de Catalunya)

 

Desahucio en Oviedo a una familia con un bebé de 5 meses (Periodismo humano)

Policía Nacional implicado en las cargas contra estudiantes de Valencia exhibiendo la foto de Franco (El País)

 

Nombramiento del nuevo presidente de RTVE(Telemadrid) que tiene recurso de amparo al Tribunal Constitucional por el asalto que ha supuesto el cambio de legislación para nombrar a un afiliado cercano del partido para dirigir la política informativa de TVE.(Mi mesa cojea) 

 

This is Spain (en titulares de prensa)

Posted by

0

Recientemente hemos podido disfrutar con el enésimo triunfo de nuestra selección en la Eurocopa del 2012. Todo el mundo lo ha titulado como «This is Spain». Aunque debo confesar que disfruté como todo hijo de vecino, al día siguiente de la victoria (tras la fallada excursión a la capital del reino) estuve pensando sobre la verdadera naturaleza, sobre lo que de verdad era «This is Spain». Así que me he tomado las molestias en recopilar algunos titulares de periódicos nacionales que definen a la perfección eso de, «This is Spain».

Después de todo esto solo cabe decir aquello que citó Pablo Castellano:

“El español es conformista, y lo mismo se adapta a Leovigildo que a Franco o Felipe”

Verdades

Posted by

0

Hoy me han pasado por correo un vídeo de una intervención de Ramón Marcos, portavoz de UPyD en la asamblea de la Comunidad de Madrid. Tan solo hay que escuchar, ver y observar para ver la «clase» política que tenemos en España. Podría dar muchos adjetivos pero todos estarían por debajo de «cínicos», «indignos», «charlatanes» o «sinvergüenzas». Por tanto, solo os dejo el vídeo para que lo comprobéis por vosotros mismos.

P.D. Lo completo con otro vídeo de Toni Cantó en el Congreso de los Diputados donde hace un análisis general de la clase política española y de sus intenciones para con el pueblo.

Pasen y vean.

Prostitución de principios, ilusiones por euros.

Posted by

0

He sido votante de Izquierda Unida. He votado a este partido en casi todas las ocasiones en las que he tenido oportunidad. Nacionales, andaluzas, europeas y hasta les he votado con su anterior candidato para el Ayuntamiento de nuestro pueblo. Sin embargo, estas últimas elecciones andaluzas ha sido la última vez que he cometido el error de votar a este partido. Lo tengo decidido.

Me avergüenza ver la casta de la que está hecha la clase política que pulula por nuestro país. Desde esta pequeña tribuna, quisiera hacerle una pequeña pregunta a los dirigentes de Izquierda Unida: ¿cuál es la legitimidad de vuestro partido para pedir el voto si durante todas las elecciones os habéis llevado criticando al PSOE y su modelo de gestión, su acercamiento a la derecha, su culpabilidad en el modelo de bipartidismo, su pérdida de principios fundacionales; y os ha faltado tiempo para pactar con ellos con el manido argumento de “parar a la derecha”?

Ya os respondo yo: ninguna.

Tenéis la misma legitimidad y clase que el PSOE que critica al PP pero que sin embargo, hasta hace poco había pactado con él para gobernar en el País Vasco, la misma que el PP, que critica al Izquierda Unida y luego pactó con esta formación para gobernar en Extremadura y en varios ayuntamientos, o la misma que Izquierda Unida que criticó al PSOE y luego pactó con este partido para gobernar en Andalucía. La misma historia de siempre, en todos sitios.

Como diría Marx, (Groucho, que no Karl) “estos son mis principios, si no le gusta, tengo otros”. Como honrosa excepción, debo nombrar a Sánchez Gordillo que ha sido el único de Izquierda Unida que ha tenido algo de dignidad absteniéndose en la investidura de Griñán, hecho que le ha costado un “toque de atención” por parte del partido, algo que habla de la libertad de pensamiento que proclaman humorísticamente como seña de identidad. En el extremo opuesto tenemos a Valderas (el cual no es más que un cadáver político) diciendo que aprueba los recortes por «imperativo legal», lo que hizo reír hasta a sus propios compañeros de partido y ha provocado que se esté debatiendo acerca de una refundación de este partido desde sus bases con la posibilidad de que haya una sedición en sus filas, lo que le faltaba ya a Izquierda Unida…

Los partidos políticos actuales (PSOE, IU y PP) no son más que asociaciones privadas que harían LO QUE SEA para poder llegar al gobierno y tener cotas de poder. Traicionan sus principios, trafican con las buenas voluntades de sus ingenuos votantes y se prostituyen para poder alcanzar puestos y sueldos públicos, de esto ya hemos visto más de uno.

Ante esto, me gustaría reivindicar el voto «indeciso». Es decir, el voto para aquella formación que más nos guste o que menos nos disguste en cada momento. La disciplina de voto, por mucho que nos digan, solo existe para los parlamentarios, no para los electores. El que cambia de partido en cada legislatura no es un «chaquetero», sino una persona que valora la labor de los partidos políticos en cada momento. Si alguien tiene el «valor» de llamar chaquetero a un elector por este motivo es que no ha conocido la ética y porque hace gala de un cinismo exacerbado dado que como hemos visto antes, los más chaqueteros son los propios partidos políticos que pactan lo que sea, con quien sea, al precio que sea, para tener cotas de poder.

El voto fijo, sirve, por ejemplo, para que partidos que no tienen programa electoral, que no dicen lo que van a hacer en las próximas elecciones lleguen al poder con mayoría absoluta, incumpliendo además aquellos únicos preceptos que no habían tenido más remedio que concretar mínimamente. Parémonos a pensar un segundo qué pasaría si todos los partidos políticos supieran que no tienen ni un solo voto asegurado, sino que tienen que ganárselo legislatura a legislatura. Mi corta imaginación me hace sospechar que no tendrían tanta desvergüenza de cometer algunas de las atrocidades que  realizan diariamente como usar un coche oficial para ir a una peluquería (coche oficial que pagamos todos).

Como idea final decir que para mi humilde opinión, la clase política es el verdadero cáncer de España. La incompetencia manifiesta, la corrupción generalizada y admitida, la inmunidad de las acciones políticas y ya incluso hasta la malversación de fondos por parte del Presidente del Tribunal Supremo (y por ende del Consejo General del Poder Judicial) para irse a hoteles de lujo de Marbella. Será que Churchill tenía razón cuando decía que:

Cada pueblo tiene el gobierno que se merece

Por tanto decir que me siento desencantado general de la política y de la clase política española mucho más. Han llevado este país a una ruina, con pérdida de soberanía incluida mientras que al pueblo llano se le exprime a impuestos y ellos viven de pensiones vitalicias (aun siendo corruptos) y con lujos y actitudes intolerantes e intolerables, propias de sistemas totalitarios.

Cuando os pidan el voto, sabed que no se preocupan por ti, sino por ellos.

Comenten.

P.D. Como apunte final, os recomiendo un libro muy interesante llamado «La casta autonómica: la delirante España de los chiringuitos locales» de Gabriel Cruz y Sandra Mir, donde se habla de todos los chanchullos y triquiñuelas que se hacen en Ayuntamientos, diputaciones y comunidades autónomas que provocan que nuestro país esté como está, contándolo además en clave de humor (al mal tiempo…). Muy recomendable.

Os dejo enlace de compra a La casa del libro.

Inicio del camino

Posted by

1

Este post será el inicio del camino para esta nueva aventura donde intentaré volcar mis opiniones acerca de los más variopintos temas, prestando cómo no, especial interés hacia la política y la economía.

He utilizado el nombre de Keynes puesto que me parece uno de los economistas más importantes de toda la historia, por su visión presente y futuro de los acontecimientos así como de sus teorías económicas.

Un saludo.