Aquí podemos ver lo que vale la palabra de un político. La España que queríamos, lo que votamos, lo que quisimos. Españoles, disfruten lo votado.
España
Spanish democracy (año 2012)
Noticia:
Antidisturbios irrumpen en asamblea preparatoria del #25S e identifican a todos los activistas
Imágenes:
Foto: @latule
Foto: @Cler_ks
Foto: @latule
Vídeo del momento: «Hablar en el Retiro, no es ilegal»
«Legislación» (Cada vez da más risa ésto de la legalidad en España…):
Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión.
Artículo 3.
1. Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización.
Artículo 21 de la Constitución Española (ésa que violamos cuando nos da la gana):
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Artículo 21
Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
Sipnosis del Artículo 21 de la Constitución Española:
Las manifestaciones que no se hubieran ajustado al régimen de la Ley no por ello habrían de reputarse ilegales -sino sólo no amparadas por la Ley Orgánica-, salvo los supuestos tipificados en el Código Penal (arts. 513-514: reuniones para cometer delitos o integradas por personas que porten armas) y hay que interpretar que de no producirse alteraciones del orden público o de incurrir en algún motivo expreso de ilegalidad no podrían ser disueltas.
Miremos ahora otro artículo de la Constitución Española:
Artículo 117 de la CE:
117.6: Se prohíben los tribunales de excepción
Y miremos ahora una práctica habitual en los tiempos franquistas:
Por otro lado, la existencia de tribunales de excepción, es decir, de las jurisdicciones especiales, rompía el principio de igualdad ante la ley y negaba el Estado de derecho. Una de las libertades más perseguida por un tribunal de excepción, el de Orden Público (TOP), fue la de reunión, que, junto con la de expresión, se consideraba peligrosa y atentatoria contra la seguridad del Estado. Todas las reuniones públicas necesitaban autorización oficial, excepto aquellas de menos de veinte personas.
Texto extraído del libro de Historia de 2º de bachillerato de Editorial Anaya. Ed. 2001
Y ahora dime tú, ¿a qué se parece más la realidad, a una democracia o a la «extinguida» dictadura?
P.D. «Bonus track»:
Santorum, ex candidato a la Casa Blanca por el partido republicano americano (derecha de los USA):
«Las personas inteligentes nunca estarán de nuestro lado»
Llega Septiembre, vuelve Salvados.
Lo único bueno que nos traerá Septiembre. El mejor programa de toda la televisión actual.
Tres titulares que reflejan la situación de España
Robar es cosa de pobres
Asistimos en estos dos últimos días a un perfecto ejemplo de éso que yo llamo «This is Spain». Hace dos días que no se habla de otra cosa que no sea el «robo» de unos carros de alimentos de primera necesidad por parte de un sindicato para entregárselo a personas que no tienen qué comer. (No es que no tengan que comer, es que no tienen NADA para comer). Uno de los implicados en ese «robo» es Juan Manuel Sánchez Gordillo, famoso histórico sindicalista, alcalde de un pueblo (Marinaleda) donde se pagan hipotecas de 15€ al mes por las viviendas. Pero antes de seguir con mi escrito, debemos detenernos en lo que significa robar, por eso debemos preguntarnos:
¿Qué es robar?
Según la RAE, robar es:
1. tr. Quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno.
2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.
Por tanto, en ningún caso, debemos achacar el «robo» de varios carros de alimentos de primera necesidad a Sánchez Gordillo puesto que los alimentos no eran para sí, sino para un banco de alimentos de gente que está necesitada.
Hasta aquí, todo relativamente «normal». Es decir, es normal que la gente se pueda quedar asombrada ante el hecho de que un político asalte un supermercado para dar comida a la gente.
Lo curioso, y lo que hace a nuestro país totalmente diferente del resto del mundo, son las reacciones de la derecha española que piden la cabeza de Gordillo, donde he podido llegar a leer que pena de muerte no, pero que este hombre se merecía la cadena perpetua porque no estamos seguros con gente como él en las calles.
Ante todo esto, Alberto Garzón, diputado en el Congreso por IU hizo un comentario en twitter que decía:
«Yo defiendo que toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad, esté subordinada al interés general.»
Ante estas palabras las reacciones no se hicieron esperar y empezaron las críticas diciendo que estaba justificando a Gordillo llegando a compararlo a Hitler, Stalin, Franco y Pol-Pot. Por ese orden. Como comprenderéis, las reacciones son bastante desmesuradas para el hecho en sí. Porque una persona robe de un supermercado, se le compara con Hitler, Stalin o Franco… Entonces, Alberto Garzón respondió:
Como vemos, la derecha española no «salta» ante el robo, ante el EXPOLIO que están realizando el PP para el beneplácito de los bancos de la riqueza del país y de la riqueza de las familias españolas. Ante éso, no saltan, pero les parece intolerable que un político sea la cabeza visible de un sindicato que no está subvencionado por el ESTADO. De hecho, Sánchez Gordillo no participó activamente en el asalto a Mercadona, se le juzgará por inductor al delito no como autor material del delito. Pero nada, en España estamos tan entretenidos con los robos descarados que nos están haciendo que lo más importante es encontrar un enemigo contra el que lanzar toda nuestra ira. «Si todos hiciéramos como Gordillo…» es la frase de moda.
Hablemos entonces de la importancia material de los actos de los que se ha venido hablando:
– Robo de un carro de Mercadona con alimentos básicos de primera necesidad: 60 euros
– Total acumulado de los robos en Mercadona: 1200 euros (20 carros a 60 €).
– Facturación de Mercadona en 2011: 17.831.000.000 euros
– Porcentaje del daño «material» en las cuentas de Mercadona: 0,00000672985250406595% menos el porcentaje de beneficio de Mercadona en cada producto.
Hablemos ahora de otro «robo» (éste sí robo, porque es para sí):
– PIB de España en 2011: 1.073.383.000.000 euros.
– Rescate de los bancos pedidos por España (presupuestado por ahora): 100.000.000.000 euros sin contar los desahucios.
– Robo de los bancos españoles en porcentaje: 9,316339088657077 % más intereses.
Es decir, mientras el SAT, ha «robado» un 0.0000067% del presupuesto anual de una empresa privada para dar de comer a la gente, los bancos han robado el 9.316339% del dinero de TODOS LOS ESPAÑOLES, para pagar rescates bancarios heredados de la especulación, de las prejubilaciones millonarias y de las pensiones vitalicias. Y aquí se quiere comparar como si fueran el mismo caso. De hecho, aun no he visto a nadie de la derecha española pedir «penas de muerte» o cadena perpetua para ninguno de los mangantes que han arruinado los próximos 30 años de nuestro país. En cambio, sí hemos podido leer titulares como los siguientes:
- Un informe sobre BFA-Bankia demuestra que se ocultaron las pérdidas con mala fe
- El PP rechaza exigir responsabilidades a los gestores de Caja Madrid
- Aguirre no admite ni una pregunta parlamentaria sobre Bankia
- El PP «presta todo el apoyo» a Rato y Acebes y advierte de que la imputación es «genérica» e «inusual»
- Temor en el PP a que Rato ‘tire de la manta’ en el Congreso
- El PP pone bajo sospecha al juez de Bankia
- PP y CiU vetan la comisión de investigación sobre Bankia
¿Pues no está el PP en contra del deleznable robo de Sánchez Gordillo? ¿No está en contra del robo que ha hecho Bankia? ¿Por qué no permite que se investigue inmediatamente? ¿No son tan honrados? ¿Por qué sospechan de los jueces que les juzgan? ¿O acaso solo son «actos reprobables» los robos que cometen la gente de izquierdas? ¿Los robos que cometen ellos no deberían estar penados?
Pero esto no acaba aquí. Podemos encontrar muchísimos más ejemplos de robos ciñéndonos a la definición de la RAE.
O también podemos hablar de otro tipo de robos a mayor escala:
Debido a estos robos (no a los de Sánchez Gordillo) el país se encuentra en la situación financiera de la que todos creemos estar enterados pero de la que la mayoría no es consciente. Y claro, ahora desde Europa se nos piden cuentas y tenemos que tomar medidas para pagar los robos que han cometido a manos llenas estos políticos y dan situaciones como:
Resulta ahora que con Zapatero, los autónomos cobraban más dinero. ¿Acaso no era el PP el partido de los trabajadores? ¿Qué aumento del nivel de vida han tenido los trabajadores desde que está el PP en el gobierno? ¿Cuánto ha decrecido el nivel de vida de los ricos desde que el PP está en el gobierno? ¿Se ha aprobado un impuesto a las grandes fortunas?
Ya respondo yo: NO. No y mil veces no, al revés, se ha aprobado una amnistía fiscal para aquél que haya robado con la especulación inmobiliaria (causa de la actual crisis mundial en general y nuestra en particular), pueda limpiar su dinero tranquilamente mientras se sube el IRPF y el IVA a todo el mundo por igual. El «PP», el «Partido de los trabajadores».
Se decía que había que subir impuestos, que había que reducir becas, que había que eliminar presupuesto en I+D+i, que las pensiones y los subsidios por desempleo eran insostenibles, y de la noche a la mañana hacen falta 23.500 millones de euros para «salvar el culo a antiguos políticos», y aparece el dinero por arte de magia:
He estado escuchando y leyendo críticas hacia Gordillo porque en un tiempo cobró dos sueldos simultáneamente y lo tachan de ladrón y de unas miles de cosas más. Primero decir que no tienen ni idea de lo que hablan porque parte del dinero que le corresponde a Gordillo por ser diputado lo destina a las cuentas del Ayuntamiento de su pueblo para que éste tenga más fondos. Me hace gracia y me repugna al mismo tiempo ver cómo esas voces que ahora se desgañitan callan como… cuando es una de su partido quien hace este tipo de cosas (titulares todos referidos a Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación de León):
- Una política del PP ocupa 13 cargos en administraciones y empresas: gana 150.000 € al año
- Sáenz de Santamaría y ocho ministros también cobran «alojamiento y manutención» en Madrid
- Los diputados sin dedicación exclusiva del PP se aumentan el sueldo a 3.200 euros
- Tras arruinar Caja España, los consejeros de la entidad se suben las dietas un 70 %
- Isabel Carrasco paga con cargo a la Diputación compras en una tienda de lujo
- Carrasco paga a la empresa que mantiene contratada a su pareja mediante decretos “a dedo”
- La presidenta de la Diputación de León pagó con dinero público un tratamiento de belleza
- Carrasco se aprueba el presupuesto a medida: 120.000 euros para gastos de “representación”
- La mujer de los doce sueldos quiere otro más: vocal de la Junta del Casino Peñalba
- La mujer de los 12 sueldos se paga la cena de navidad con dinero público
- Carrasco: “Lo que ha costado mi cuadro no le interesa a nadie”
Por eso, en resumidas cuentas mi opinión versa sobre que está mal lo que hizo Gordillo. Entiendo sus motivos, pero no debió actuar así. Pero esto no quita, que me repugne el doble rasero que existe en España para medir las acciones de cada uno dependiendo del color de su camiseta (al igual que en el fútbol). No podemos olvidar que 1200 euros no son nada para los MILES DE MILLONES de euros que se han llevado constructoras, cajas y bancos con el beneplácito del gobierno y del BCE. No podemos centrarnos en criticar a un político que «roba» para dar de comer a quien no tiene, y olvidar a todos aquellos sinvergüenzas hijos de puta que han hecho un EXPOLIO de nuestro país que nos tendrá embargados a nosotros y muy probablemente a nuestros hijos.
Es como si Hitler reprendiera a un niño que roba una barra de pan para sus hermanos.
Y cuando el PP llega a RTVE…
Se acabó la pluralidad política. Lo primero que hicieron nada más llegar al poder fue cambiar la legislación para poder destituir al antiguo jefe de informativos de RTVE y poner a uno de los suyos. Los resultados se ven pronto: menudo titular:
El problema es el déficit, no el gobierno.
Vamos que mientras esté el PP en el poder ya sabemos lo que nos vamos a encontrar en TVE: manipulación por doquier. Será una televisión de partido, una televisión que miente, una televisión capaz de ocultar manifestaciones, capaz de ocultar las deficiencias de este gobierno, capaz de negar lo innegable por defender a los sinvergüenzas. En resumen, será una televisión como TeleMadrid, o como aquella que había hace no tanto tiempo:
Total, ya vimos hace unos días los ideales políticos de ocultación y aspiraciones políticas de nuestros gobernantes, el partido de los trabajadores, el PP:
Transición política ejemplar dijeron. Cada vez me das más asco, España.
La Constitución del 78 está llegando a su fin
Curioso que el ejemplar de la Constitución que firmó el rey tenga el escudo de Franco, ¿no?
Y no lo digo porque hace unos días nos dejara uno de sus padres, Gregorio Peces Barba, el cual me merecía una opinión contradictoria puesto que aunque en tiempos pretéritos su aportación fue fundamental para la confección de la ya violada Constitución del 78, últimamente se había transformado en demasiado «monárquico» para mi gusto. Eso no quita que dijera verdades como puños respecto a la vergüenza nacional, es decir, sobre la LOREG. En resumidas cuentas, un hombre respetable por su histórica labor a lo largo de su vida, aunque a la derecha más rancia le tachase de homosexual (como si eso fuese una deshonra).
Pues bien, como digo, en mi opinión, la Constitución del 78 está dando sus últimos coletazos. La situación económica de ruina absoluta que mantiene el país gracia al «buenhacer» de nuestros «preparados» políticos, está llevando a que la gente se pregunte cosas, a que la gente le preste especial atención a asuntos que nunca debieron dejar de atender, a no importar que las medidas se tomen en un día de fútbol para que la gente sepa de lo que se está hablando. La gente, por necesidad, está despertando.Y medio adormilada que aun se encuentra, se da cuenta de cómo no vivimos una democracia real ni efectiva sino una «partitocracia» en la cual dos partidos mayoritarios se reparten todas las instituciones del país, mandando la separación de poderes (núcleo del sistema democrático) un poco más allá de las Islas Fidji. Empiezan a preguntarse cómo es posible que ocurran ciertas cosas como:
- ¿Cómo es posible que los políticos cobren esos sueldos sin dar un palo al agua?
- ¿Cómo es posible que un partido con 350.000 votantes tenga 7 diputados en el Congreso y otros con más de 1.000.000 no tenga ninguno?
- ¿Cómo es posible que un partido pueda mentir descaradamente en la campaña electoral y no le ocurra nada?
- ¿Cómo es posible que se hayan hecho centenares de infraestructuras que no sirven para nada?
- ¿Cómo es posible que los políticos sean tan megalómanos?
- ¿Cómo es posible que todos los altos cargos de empresas privadas están ocupados por ex-miembros del gobierno?
- ¿Cómo es posible que se indulte a un banquero?
- ¿Cómo es posible que se le dé dinero público (de todos) a un banco y éste siga echando la gente a la calle?
- ¿Cómo es posible que el derecho de manifestación esté cada vez más restringido?
- ¿Cómo es posible que mientras se rebaja el sueldo a los funcionarios públicos, muchos alcaldes se suban unilateralmente el sueldo?
- ¿Cómo es posible que después de casi un año de gobierno se siga hablando de «herencia»?
- ¿Cómo es posible que solo se recorta en las áreas que afectan a los menos pudientes mientras que a los ricos no se les toca?
- ¿Cómo es posible que la Infanta Cristina no vaya imputada?
- ¿Cómo es posible que se apruebe una amnistía fiscal para los defraudadores?
- ¿Cómo es posible que se recorte en educación y se aumente el presupuesto para los toros?
Podría llevarme así, horas.
La gente, considerada estúpida por los políticos desde la más tierna infancia de nuestra constitución, está empezando a hacerse muchas preguntas. Ya casi todo el mundo sabe lo que es la prima de riesgo, sabe más o menos cómo funciona la bolsa y el mercado de valores y sabe que para poder gastar hay que ganar. Sabe que si hace falta «reactivar» la economía, no será posible hacerlo a través de «recortes» por doquier. Si tú no tienes un duro, tú no gastas, al no gastar no hay ingresos por parte de los comerciantes, no hay movimiento de dinero, no hay actividad económica, al no haber actividad económica se destruye empleo, no se generan impuestos, al no generar impuestos el gobierno deja de obtener ingresos al mismo tiempo que aumenta sus gastos por prestaciones sociales. Ya lo dijo mi querido Keynes en su «Teoría general del empleo, el interés y el dinero» donde decía que en tiempos de crisis hay que aumentar el gasto público para reactivar la economía y restringirlo en épocas de bonanza para recuperar el dinero invertido anteriormente.
Pues bien, aquí hacemos precisamente lo contrario. En épocas de bonanza hemos construido aeropuertos sin aviones, autopistas que no van ni llegan a ningún sitio, embajadas autonómicas alrededor del mundo… Mientras que en estos tiempos donde la economía está en clara recesión, recortamos prestaciones sociales, recortamos gasto público, aumentamos impuestos e impedimos de paso que se genere actividad económica. Pero qué queréis que os diga, This is Spain.
Con este panorama, la gente empieza a pedir cambios: cambios en la LOREG, cambios en las listas de los partidos, cambios en la Ley de Financiación de partidos políticos… Cambios en general. Y para estos cambios, necesarios y de gran calado para nuestro país, cada vez más se escucha de la necesidad de un proceso constituyente nuevo. De una nueva Constitución que quite los vicios de la política española, que ponga las cosas en su sitio y que de una vez por todas nos mande a Europa en lugar de ser un chiringuito de gran escala. Esto es normal para nuestro país, que no se me eche nadie las manos a la cabeza, la historia del constitucionalismo en España marca que en nuestro país es raro que una Constitución dure más de 30-40 años… Dejo una muestra (Wikipedia)
Como podemos ver, el periodo de mayor «estabilidad» fue el de Franco, que duró 40 años, el resto de constituciones no supera los 5-10 años en su caso (con la excepción de la de la Restauración). Por tanto, opino que es muy probable que ocurran ciertas cosas:
- El colapso económico aun no ha llegado a su cenit. Aun vamos a desplomarnos mucho más.
- El actual gobierno no cumple su legislatura (aunque diciendo esto no añado nada nuevo, es una cosa que todo el mundo sabe), de hecho pienso que no creo que gobierne mucho tiempo del 2013.
- Habrá elecciones y ocurrirá lo mismo que en Grecia: habrá un aumento de los partidos minoritarios, pero no lo suficiente como para que gobiernen.
- Vendrá a gobernar en España la Troika.
A partir de aquí… se me abren varios interrogantes puesto que los acontecimientos posteriores se me antojan imprevisibles. Una cosa que creo que ocurrirá es que el gobierno tendrá la necesidad de sacar al ejército a las calles puesto que la policía está poniéndose en su mayor parte del lado del pueblo y no hay suficientes antidisturbios para parar lo que se le viene encima al gobierno. Dudo entre si el gobierno sacará el ejército contra su propio pueblo (algo por lo que no se le caen los anillos a la derecha) o si tendrá suficiente vergüenza torera como para abandonar el poder.
Con todo esto, afirmo que es necesario realizar un nuevo proceso constituyente para que seamos los españoles quienes digamos qué camino es el que debe tomar nuestro país sin tener que supeditarnos a mandatos imperativos de otros países. Queremos que haya responsabilidad PENAL para aquellos que han embargado el presente y futuro de España. Queremos que haya una limpieza de calaña política que existe desde los más altos cargos hasta las diputaciones. De otra forma, habrá movimiento, habrá insurrección y tomaremos un camino, demasiado oscuro…
Mariano Bonaparte (Humor)
«Napoleón Bonaparte, durante sus batallas, siempre usaba una camisa de color rojo. Para él era importante, porque si era herido, con su camisa roja no se notaría su sangre, sus soldados no se preocuparían y no dejarían de luchar. Toda una prueba de honor y valor.
Doscientos años más tarde, Mariano Rajoy utiliza casi siempre un pantalón marrón…»
Visto en los chistes de los Viernes.
Para quienes aún defiendan al PP
Algunos de los seguidores de este partido político en España, se parten muñecas dándose golpes en el pecho diciendo que ellos llevan la bandera de España a todos sitios porque son patriotas (próximamente escribiré un artículo respecto a la connotación política de nuestra bandera). Que no hay nada de malo en ostentar un símbolo nacional porque ellos aman a España y quieren expresarlo a los cuatro vientos, su amor por España (Viva España!, Arriba España!).
¿Alguno de los presentes me puede decir, qué significa «ser patriota»?
A mi corto entender, ser patriota, debería significar querer lo mejor por tu país, velar por los intereses del mismo, y luchar por el futuro común de todos los «hermanos» que nos encontramos debajo de una misma bandera, los españoles. Amar a tu país, cuidar tu país, buscar lo mejor para tu país…
Bueno pues con estos antecedentes, me levanto hoy con esta noticia:
Montoro admite que dijo «que caiga España que ya la levantaremos nosotros»
¡Qué pocas palabras y qué bien dichas!
«Que caiga España que ya la levantaremos nosotros», creo que no se puede decir más en menos palabras. Y tú mi querido lector te preguntarás que por qué digo que esta afirmación encierra tanto…
Verás, esa declaración no es un chascarrillo sin importancia, esa declaración estuvo hecha cuando Zapatero se postró ante los españoles dando una serie de medidas y recortes económicos que visto lo visto, eran de risa comparados con los que han venido posteriormente. En aquella ocasión, se presuponía imprescindible aprobar esas medidas (porque así lo exigía nuestra mamá Alemania) y de hecho, en la votación, se aludió a la responsabilidad del PP para que ayudara a que esas medidas salieran adelante. El PP, lejos de mirar por lo que ellos creían que era el bien de España, hicieron gala de actitud tiránica e intentaron por todos los medios posibles que esa votación no saliera adelante. Presionaron a grupos políticos y una de esas frases de presión fue ésta: «que caiga España, que ya la levantaremos nosotros».
¡Qué patriotas!
Preocupándose EXCLUSIVAMENTE de los resultados electorales votaron en contra de esos recortes creando a partir de ese momento las campañas «No más IVA», de la que ya hemos hablado en este sitio.
Sinceramente, no tengo palabras para describir tal gesto de actitud patriótica, de lucha por nuestro futuro, de amor a nuestro país…
Pero tranquilos, no queda aquí la cosa, como dice el anuncio «pero hay más»…
La famosa diputada Andrea Fabra (diputada que hizo material el pensamiento de desprecio hacia las clases medias/trabajadoras del PP) que dijo eso de «que se jodan» en referencia a los parados que verían recortados sus ingresos, también es muy patriota. Se preocupa mucho por el país, lucha fervientemente día a día desde que se levanta hasta la madrugada, porque este país salga adelante. Es normal pues que tras este esfuerzo hercúleo, esta obstinada patriota tenga una retribución acorde con su trabajo. Hagamos un pequeño resumen de sus emolumentos:
- Sueldo base de 2813’17 € al mes por ser diputada
- Plus de 1046’48 € por ser portavoz de sanidad
- Plus de vivienda en Madrid (para los diputados de fuera de la capital del feudo), de 1823’86 € al mes (aunque tiene casa en Madrid)
- Por ser diputada, también le regalan un IPAD
- En total: Andrea Fabra cobra al mes por ser diputada 5684’21 € al mes
Lleva 7 meses en el gobierno, por lo que esta dedicada diputada, que tanto ama a su país (como buena patriota del PP) ha obtenido de las arcas públicas 39789’47 € en sueldos como diputada. Ahora veamos a qué se ha dedicado esta señora durante los 7 meses de su incansable lucha por el bien de nuestro país.
El trabajo de Andrea Fabra en el Congreso en estos 7 meses: 0 intervenciones en un pleno, 2 preguntas orales y 9 escritas
Es decir, en total ha hecho 11 preguntas en 7 meses a razón de 3617’23 € cada pregunta.
¡¡ Qué patriotismo !! ¿Se puede querer más a España?
Habría que recordar que el mérito de esta «señorita» para ser diputada es simplemente ser hija de Carlos Fabra, el presidente omnipotente de la diputación de Castellón, que construye un aeropuerto sin aviones, pero con estatuas. Carlos Fabra «el visionario» le llaman. Y no le dicen ese apodo solo por haberse inventado un nuevo concepto de aeropuerto, novedad mundial, sino por que le ha tocado la lotería 9 veces en 10 años. Ríete tú de Rappel. En «Salvados» hicieron un cálculo y la posibilidad real de que te toque la lotería 9 veces en 10 años es de 1 entre 38.000.000.000.000.000. Sí sí, de una entre TREINTA Y OCHO MIL BILLONES. ¿Tampoco es tanto no?
¿Habrase visto mayor acto de patriotismo?
Pero tranquilos amigos míos, nos os vayáis todavía, que aún hay más:
Os dejo un pequeño articulito:
Artículo 14 del Capítulo II de la Constitución Española: Derechos y libertades.
Igualdad ante la ley
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Lo relacionamos ahora con esta noticia:
Cospedal salva del cierre de urgencias a seis municipios conquenses con alcalde del PP y condena a los del PSOE
Es decir, salva del cierre a seis municipios, con la «inusitada casualidad» que son de seis pueblos gobernados por el PP, y ninguno de los gobernados por otras fuerzas políticas. ¡Ay! los caprichos del destino… Será que los vasallos que no votamos al PP, no somos ciudadanos. A modo de circo romano, ellos deciden quién vive y quién muere.
Patriotismo en estado puro.
En otra dirección tenemos al patriota mayor, es decir, al presidente del gobierno que ya anuló el debate del Estado de la nación (algo que podía hacer aunque era a todas luces, antidemocrático), cuando ya no ha tenido más remedio que acudir al Congreso para aprobar sus «medidas», ocurre lo siguiente:
Rajoy, ausente en el debate del Congreso sobre el mayor recorte de la historia de la democracia
Pensará él, que si al final se va a hacer lo que a él le salga de los cojones, que para qué va a ir, ¿verdad?
Bueno, si no podemos escuchar al número uno de los patriotas intentemos escuchar a la número dos:
Extracto de la conversación:
-Este gobierno no eliminó el impuesto sobre el patrimonio
+Pero tampoco lo recupera
-Pero no lo eliminó.
Leyendo en menéame me he encontrado con este comentario
Llevado al extremo podrían usarlo los médicos:
-¿Por qué no prestó auxilio a la víctima?
+Yo no le clavé el puñal
-Pero tampoco le ayudó
+Ya, pero no le clavé el puñal.
Ésos son los políticos patriotas, los que aman a España, los que quieren una y no cincuenta y una «Españas».
No quería que se me olvidase un apunte final sobre los coches oficiales. Días atrás, hablamos del uso que daba la Alcaldesa de Madrid a los coches oficial, usándolos para ir a la peluquería. Pues bien, lejos de ser un caso aislado, hemos tenido la fortuna de encontrarnos con dos casos más:
El alcalde de Vélez-Málaga se plantea vender su coche porque «ya tiene el del ayuntamiento»
Para qué voy a usar un coche mío, que me cueste el dinero a mí, si puedo usar uno que le cueste el dinero a todos los españoles. Un coche pagado por los españoles, ¿se puede ser más patriota?
También podemos encontrarnos a un concejal del Ayuntamiento de Valencia, usando un coche oficial para ir al gimnasio (aparcando en zona prohibida, lo que deja claro que no le importa la posible multa, si es que lo multan):
Como bonus, podemos aportar otro coche oficial, esta vez, convertido en coche de campaña electoral (hecho ilegal a todas luces):
Ésta es la España de los patriotas, la España que quieren los que aman a España, la España de los que se dan golpes en el pecho diciendo «Viva España», «Arriba España». Una España donde los ciudadanos si quieren vivir dignamente tengan que votar al partido único. Una España donde los políticos no tengan que ir al Congreso a dar explicaciones de lo que ocurre en el país, una España donde la policía actúe de forma ilegal para aplastar a aquél que ose levantar la voz, una España donde no se pueda protestar, una España donde lo privado se entremezcle con lo público sin que nadie pueda hacer nada por evitarlo, una España donde o eres de los míos o estás contra mí, una España donde solo exista el catolicismo, una España donde se aplaste a los pobres a impuestos mientras que a los ricos se les mantienen los privilegios fiscales.
En definitiva, los patriotas, ésos que tanto aman a España, lo que quieren es una España ya conocida:
La tribuna Keynesiana 
